传输性能对比
传输速率与距离
有源光缆（AOC）：AOC 能够支持极高的传输速率，常见的有 100Gbps、200Gbps 甚至 400Gbps。在长距离传输方面表现出色，例如 200Gbps 的 AOC 线缆在 100 米甚至更长距离内仍能保持稳定的信号传输。这使得它在数据中心内部不同机架之间、园区网络不同建筑物之间的高速连接中具有显著优势。在大型云计算数据中心，服务器之间的数据交互量巨大，AOC 可以满足这种高速、长距离的数据传输需求，确保数据的高效流通。
铜缆：铜缆的传输速率相对较低，常见的高速铜缆可支持 10Gbps 到 100Gbps 的传输速率。传输距离也较为有限，一般 100Gbps 的铜缆在 10 米左右的距离内能够保证较好的性能，超过这个距离，信号衰减会明显加剧。在短距离、对速率要求不是特别高的场景中，如机柜内部设备之间的连接，铜缆能够满足需求，且成本相对较低。
信号衰减与干扰
有源光缆（AOC）：光信号在光纤中传输，基本不受电磁干扰的影响，信号衰减相对较小，尤其在长距离传输时优势明显。这使得 AOC 在复杂电磁环境中，如变电站附近、大型电机设备周围等，依然能够稳定地传输数据，保证网络的可靠性。
铜缆：铜缆通过电信号传输数据，容易受到电磁干扰的影响。在强电磁环境下，可能会出现信号失真、数据丢失等问题。此外，随着传输距离的增加，铜缆的电阻会导致信号衰减加剧，影响数据传输的准确性和稳定性。
成本考量
有源光缆（AOC）：AOC 的制造工艺相对复杂，内部包含光模块等有源器件，因此线缆本身的成本较高。特别是对于高速率、长距离的 AOC 线缆，成本会显著增加。这使得在大规模布线项目中，如果全部采用 AOC，会带来较高的采购成本。
铜缆：铜缆的制造工艺相对简单，原材料成本较低，因此线缆价格相对较为便宜。在对成本敏感的项目中，如小型企业网络建设、家庭办公网络搭建等，铜缆是更为经济实惠的选择。
配套设备成本
有源光缆（AOC）：使用 AOC 需要配备与之兼容的光模块，光模块的成本相对较高。此外，为了保证光信号的正常传输和处理，相关的设备如交换机、服务器网卡等可能需要具备光接口，这也会增加设备的采购成本。
铜缆：铜缆配套的设备相对较为常见，一般的网络设备都具备铜缆接口，不需要额外采购特殊的光接口设备，因此配套设备成本相对较低。
物理特性差异
尺寸与重量
有源光缆（AOC）：光纤本身较为纤细，且 AOC 线缆通常采用轻质材料进行包裹，因此整体尺寸较小、重量较轻。这在一些对空间和重量有限制的场景中具有优势，如航空航天领域、对布线空间要求苛刻的数据中心等。较小的尺寸和较轻的重量也便于布线和安装，减少了对支撑结构的要求。
铜缆：铜缆由于导体材料的原因，相对较粗且重。在大规模布线时，较重的铜缆可能需要更多的支撑和固定措施，增加了安装的难度和成本。同时，较粗的铜缆在布线时可能需要更大的空间，对于一些空间有限的场景不太友好。
柔韧性与耐用性
有源光缆（AOC）：AOC 线缆的柔韧性较好，能够在一定程度上弯曲而不影响信号传输。然而，光纤相对较为脆弱，在安装和使用过程中需要注意避免过度弯曲和外力挤压，否则可能导致光纤损坏，影响数据传输。
铜缆：铜缆具有较好的柔韧性和耐用性，能够承受一定程度的弯曲、拉伸和挤压。在一些需要经常移动或调整线缆位置的场景中，铜缆更加适用。但长期的弯曲和拉伸可能会导致铜缆内部导体结构发生变化，影响信号传输，因此也需要合理使用。
不同场景选型建议
数据中心场景
核心骨干连接：在数据中心的核心骨干网络中，数据流量巨大且对传输速率和稳定性要求极高。此时，有源光缆（AOC）是首选，如 200Gbps 或 400Gbps 的 AOC 线缆，能够满足不同机架、不同区域之间的高速数据传输需求，确保数据中心的高效运行。
机柜内部连接：在机柜内部，设备之间的距离较短，对成本较为敏感。铜缆可以满足 10Gbps 到 100Gbps 的传输需求，且成本较低，安装方便，是机柜内部连接的理想选择。
企业园区网络场景
园区内建筑物间连接：如果园区内建筑物之间的距离较远，且需要高速数据传输，如实现园区内不同办公楼、数据中心和存储中心之间的连接，有源光缆（AOC）能够在保证高速传输的同时，克服长距离带来的信号衰减和电磁干扰问题。
办公楼内楼层间连接：在办公楼内，楼层间的距离相对较短，对成本有一定限制。铜缆可以满足一般的网络传输需求，如 10Gbps 的铜缆能够支持楼层间的办公网络连接，且成本相对较低，易于维护。
特殊环境场景
电磁干扰严重环境：在如变电站、大型工厂等电磁干扰严重的环境中，有源光缆（AOC）因其不受电磁干扰的特性，能够确保数据的稳定传输，是最佳选择。
对重量和空间要求严格环境：在航空航天、船舶等对重量和空间要求严格的环境中，有源光缆（AOC）的小尺寸和轻重量优势明显，能够满足布线需求，同时减轻整体负载。
